Công ty Yng Hua gian lận 3,8 tỷ đồng tiền nhôm định hình điện.

BEN THANH GROUP HIỆP TÁC VỚI SAPA NHÔM ĐỊNH HÌNH LÀM RA khung nhôm định hình 

I. Ben Thanh Group hiệp tác với SAPA nhôm định hình làm ra nhôm định hình

Chuyển đổi đối tác trong liên doanhTheo hiệp tác này , công ti Nhôm định ảnh SAPA – BEN THANH có vốn đầu tư lên đến 18.652.000 USD BTG chiếm 35% , SAPA 65%. Nhà máy hoạt động công suất đạt 14.000 tấn/năm , thời kì liên doanh đến năm 2045. Tập đoàn SAPA Thụy Điển đưa vào ngay giải pháp sửa đổi cho tiến bộ hơn công nghệ , kỹ thuật , nâng cao công suất thiết bị và đáp ứng việc đầu tư mở rộng công ti Nhôm SAPA – BEN THANH. Dự kiến sản lượng làm ra và tiêu thụ sau 3 năm sẽ tăng gấp 3 lần hiện nay , tỷ lệ xuất biên đạt từ 30% - 40% sản lượng tiêu thụ và sẽ tăng dần theo từng năm , đáp ứng đề nghị càng ngày càng cao cho các công trình xây dựng cao tầng , sản phẩm công nghiệp , chế tạo phụ tùng thay thế hàng nhập khẩu và đạt thời hạn xuất biên. Về SAPA , đây là tập đoàn đi hàng đầu về làm ra kinh dinh nhôm định ảnh tại các nước Bắc Âu , châu Âu và đang đầu tư mở rộng sang châu Á. Việt Nam là nơi SAPA chọn đầu tư ưu tiên ở lĩnh vực để liên doanh làm ra nhôm định ảnh đáp ứng thịt thà trong nước và xuất biên. SAPA đáp ứng kế hoạch thay thế đối tác Nhật để hiệp tác với BTG trong liên doanh VIJALCO đầu tư tại Việt Nam trước đây. Các bên liên quan trong liên doanh VIJALCO và Tập đoàn SAPA đã thỏa thuận việc chuyển đổi đối tác và hiệp tác đầu tư phát triển tại VIJALCO. Trước đó , tháng 6-2010 nhân chuyến hộ tống cùng đoàn Chính phủ Việt Nam thăm và làm việc với các quốc gia Na Uy và Thụy Điển , dưới sự chứng kiến của Phó Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Hoàng Trung Hải và đại diện Chính phủ nước bạn , giám đốc điều hành BTG Nguyễn Quang Tiên đã ký giao kèo nguyên tắc với chủ tịch lĩnh vực châu Á và Trung Đông của Tập đoàn SAPA về việc hai bên hiệp tác đầu tư nhằm phát triển mở rộng , nâng cao chất lượng và sản lượng Nhà máy Nhôm VIJALCO , đáp ứng nhom dinh hinh cong nghiep nhu cầu sản phẩm theo thời hạn chất lượng cao ở Việt Nam và xuất khẩu.Hợp tác song phương Được biết , từ năm 1997 , Tổng công ti Bến Thành BTG đã liên doanh với Tập đoàn SOJITS CORP và TACHIBANA Nhật đầu tư xây dựng Nhà máy Nhôm Việt Nhật VIJALCO với tổng vốn đầu tư 13.600.000 USD , công suất làm ra 5.000 tấn nhôm định hình/năm. Đến nay sản phẩm thanh nhôm VIJALCO đã tự tin tuyên bố là một trong những thương hiệu nhôm danh tiếng tốt đi hàng đầu ở Việt Nam. VIJALCO đã đạt được thời hạn ISO 9001 : 2000 do DNV cấp cho hệ thống giao thông quản lý chất lượng từ năm 2000.Việc hiệp tác đầu tư của hai tập đoàn tự tin tuyên bố sự tin cậy của các nhà đầu tư lớn nước ngoài đối với BTG. Trong nhiều năm qua , bên cạnh VIJALCO , BTG có các thương hiệu danh tiếng tốt như Benthanh Tourist , SAVICO , … BTG tiến hành các dự án hiệp tác với các tập đoàn lớn trên thế giới như Accor , Somerset… Nay với thương hiệu nhôm định ảnh chất lượng cao SAPA – BEN THANH sẽ tạo hoàn cảnh cho việc tiếp tục hiệp tác phát triển của BTG và Tập đoàn SAPA cho những dự án mai sau tại Việt Nam. Ông Vũ Văn Hòa , Trưởng Ban quản lý các Khu chế xuất và Khu Công lao TPHCM cho biết: Từ đầu năm đến nay , TPHCM đã lôi cuốn 184 đề án đầu tư trực tiếp ngoại bang với tổng vốn đăng ký hơn 1 , 14 tỷ USD , tăng gấp 3 , 5 lần so với cùng kỳ năm trước. Việc hợp tác đầu tư giữa BTG và Tập đoàn SAPA phục vụ phát triển thành phố là phù hợp với nhu cầu của thành phố và cả nước. TPHCM hoan nghênh và ủng hộ việc hợp tác giữa 2 đơn vị trong phông nền sắp chấm dứt năm 2010 và Dự bị cho kế hoạch phát triển năm 2011. Ban Quản lý các Khu chế xuất và Khu Công lao TPHCM với cơ chế 1 cửa tại chỗ” sẵn sàng tạo điều kiện thuận lợi để doanh nghiệp của các nước đến đầu tư và làm ăn tại thành phố. Ông Krister Kling , Tổng Lãnh sự danh dự Thụy Điển tại TPHCM phát biểu tại buổi lễ ký phối hợp tác: Thụy Điển là một trong những nước phương Tây đi hàng đầu có chương trình hợp tác phát triển ở Việt Nam từ những năm 1980. Chính phủ Thụy Điển có nhiều hoạt động tích cực tại Việt Nam trong nhiều khu vực như cơ sở hạ tầng , năng lượng , giáo dục , y tế , hành chính công v.v… Thụy Điển được biết đến là một nhà nước có truyền thống lớn mạnh về công nghệ sản xuất , công nghệ cao và Thấp quản lý. Các công ty Thụy Điển cam kết đóng góp kiến thức , chuyên môn và vốn để làm ăn lâu dài bền vững ở Việt Nam. A.K. Tập đoàn Sapa cũng sẽ đưa vào các giải pháp cải tiến công nghệ , kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất thiết bị đáp ứng nhu cầu đầu tư mở mang. Các sản phẩm nhôm định hình sẽ đáp ứng đề nghị chất lượng cao cho các công trình xây dựng nhà cao tầng , sản phẩm Công lao. Được biết , Vijalco là liên doanh giữa Tổng công ty Bến Thành và Tập đoàn Sojits Corp và Tachibana Nhật vào năm 1997. Từ khi đi vào hoạt động , sản phẩm nhôm Vijalco đã trở thành một trong những thương hiệu uy tín chất lượng đi hàng đầu tại Việt Nam. Với mục tiêu mở mang gia chi dĩ hoạt động sản xuất , Tổng công ty Bến Thành đã thương nghị và hòa giải hợp tác với Tập đoàn Sapa AB Thụy Điển - tập đoàn đi hàng đầu về sản xuất nhôm định hình tại châu Âu để đầu tư mở mang Vijalco. Như vậy Sapa AB sẽ thay thế các đối tác Nhật Bản Ngày trước trong liên doanh để nối tiếp phát triển Vijalco./.Xuân Bắc ..

Nhà máy nhôm có tổng vốn đầu tư 18 , 652 triệu USD , công suất 14.000 tấn/năm , trong đó BTG chiếm 35% , Tập đoàn SAPA chiếm 65% vốn. Dự định , sản lượng sản xuất và tiêu thụ của nhà máy sau 3 năm sẽ tăng gấp 3 lần hiện tại và tỷ lệ xuất biên đạt từ 30 - 40% sản lượng tiêu thụ. Trước thời điểm hai bên hợp tác , nhà máy nhôm VIJALCO có tổng vốn đầu tư 13 , 6 triệu USD , công suất 5.000 tấn nhôm , liên doanh giữa BTG và đối tác Nhật Bản. Sapa AB là tập đoàn đi hàng đầu về sản xuất kinh doanh nhôm định hình tại châu Âu , đã lên kế hoạch đầu tư mở mang sang châu Á. Việt Nam là nơi Sapa chọn đầu tư ưu tiên ở khu vực ấn độ dương này. BTG có nhiều công ty thành viên đã và đang Dự bị niêm yết trên hai sàn chứng khoán. Bởi thế , Cục Sở hữu trí tuệ công bố việc Smartdoor khiếu nại là không đúng cũng như các văn bản của Smartdoor là sai sự thật.Tuy nhiên , ông Nguyễn Trọng Đạt , giám đốc bán hàng của Smartdoor , khẳng định chính phía đơn vị bạn đã ra văn bản đề nghị Smartdoor không được sản xuất mẫu vốn của Smartdoor nhưng đã được Đem cho đơn vị bạn nên Smartdoor mới khiếu nại. Trước đó , trong ngày 19/4 , đoàn liên ngành gồm đại diện Cục Cảnh sát môi trường , thanh tra Tổng cục Môi trường và Chi cục Môi trường Hải Dương đã có buổi làm việc với đại diện công ty Tung Kuang.Thông tin chính thức được đăng tải trên website của Cục Cảnh sát môi trường cho hay , phía Tung Kuang đã dận hành vi sai lầm của mình , cũng như nhận hoàn toàn trách nhiệm về việc cố tình xả thải bẩn” qua ống ngầm , gây ô nhiễm môi trường , và khai báo rằng sự việc mới bắt đầu từ tháng 10/2008 đến nay.Tuy nhiên , mốc thời gian chưa được các cơ quan chức năng chấp thuận. Hướng xử lý hiện tại đang nghiêng về khả năng có khả năng tính phí bồi hoàn môi trường với nhà máy này theo phương án truy thu từ thời điểm bắt đầu sản xuất. Lý do được đề cập là vì hệ thống đường ống đã được làm từ khi xây dựng nhà máy”. Phía Tổng cục Môi trường mới đây đã có văn bản gửi địa phương nêu rõ ý kiến , vi phạm lần này của Tung Kuang cần được xử lý tăng nặng do đã tái phạm. Trước đó , nhà máy này từng bị phạt trên 100 triệu đồng cũng do xả chất thải chưa qua xử lý ra môi trường.Nếu vụ việc được làm rõ , Tung Kuang sẽ đối mặt với án phạt hành chính , song song tùy theo mực độ vi phạm chính xác được , có khả năng bị cấm hoạt động , hoặc được đề nghị có các biện pháp khắc phục khác. Chuyển đổi đối tác trong liên doanhTheo hợp tác này , công ty Nhôm định hình SAPA – BEN THANH có vốn đầu tư lên đến 18.652.000 USD BTG chiếm 35% , SAPA 65%. Nhà máy hoạt động công suất đạt 14.000 tấn/năm , thời gian liên doanh đến năm 2045. Tập đoàn SAPA Thụy Điển đưa vào ngay giải pháp cải tiến công nghệ , kỹ thuật , nâng cao công suất thiết bị và đáp ứng việc đầu tư mở mang công ty Nhôm SAPA – BEN THANH. Dự định sản lượng sản xuất và tiêu thụ sau 3 năm sẽ tăng gấp 3 lần hiện tại , tỷ lệ xuất biên đạt từ 30% - 40% sản lượng tiêu thụ và sẽ tăng dần theo từng năm , đáp ứng đề nghị càng ngày càng cao cho các công trình xây dựng cao tầng , sản phẩm Công lao , chế tác phụ tùng thay thế hàng nhập cảng và đạt chương trình xuất biên. Về SAPA , đây là tập đoàn đi hàng đầu về sản xuất kinh doanh nhôm định hình tại các nước Bắc Âu , châu Âu và đang đầu tư mở mang sang châu Á. Việt Nam là nơi SAPA chọn đầu tư ưu tiên ở khu vực ấn độ dương để liên doanh sản xuất nhôm định ảnh đáp ứng thịt thà trong nước và xuất cảng. SAPA đáp ứng kế hoạch thay thế đối tác Nhật để hiệp tác với BTG trong liên doanh VIJALCO đầu tư tại Việt Nam trước đây. Các bên liên tưởng trong liên doanh VIJALCO và Tập đoàn SAPA đã thỏa thuận việc chuyển đổi đối tác và hiệp tác đầu tư phát triển tại VIJALCO. Trước đó , tháng 6-2010 nhân chuyến hộ tống cùng đoàn Chính phủ Việt Nam thăm và làm việc với các quốc gia Na Uy và Thụy Điển , dưới sự chứng kiến của Phó Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Hoàng Trung Hải và đại diện Chính phủ nước bạn , giám đốc điều hành BTG Nguyễn Quang Tiên đã ký giao kèo nguyên tắc với chú tâm khu vực châu Á và Trung Đông của Tập đoàn SAPA về việc hai bên hiệp tác đầu tư nhằm phát triển mở rộng , nâng cao chất lượng và sản lượng Nhà máy Nhôm VIJALCO , đáp ứng nhu cầu sản phẩm theo thời hạn chất lượng cao ở Việt Nam và xuất khẩu.Hợp tác song phương Được biết , từ năm 1997 , Tổng công ti Bến Thành BTG đã liên doanh với Tập đoàn SOJITS CORP và TACHIBANA Nhật đầu tư xây dựng Nhà máy Nhôm Việt Nhật VIJALCO với tổng vốn đầu tư 13.600.000 USD , công suất làm ra 5.000 tấn nhôm định hình/năm. Đến nay sản phẩm thanh nhôm VIJALCO đã tự tin tuyên bố là một trong những thương hiệu nhôm danh tiếng tốt đầu tiên ở Việt Nam. VIJALCO đã đạt được thời hạn ISO 9001 : 2000 do DNV cấp cho hệ thống giao thông quản lý chất lượng từ năm 2000.Việc hiệp tác đầu tư của hai tập đoàn tự tin tuyên bố sự tin cậy của các nhà đầu tư lớn nước ngoài đối với BTG. Trong nhiều năm qua , bên cạnh VIJALCO , BTG có các thương hiệu danh tiếng tốt như Benthanh Tourist , SAVICO , … BTG tiến hành các dự án hiệp tác với các tập đoàn lớn trên thế giới như Accor , Somerset… Nay với thương hiệu nhôm định ảnh chất lượng cao SAPA – BEN THANH sẽ tạo hoàn cảnh cho việc tiếp chuyện hiệp tác phát triển của BTG và Tập đoàn SAPA cho những dự án tương lai tại Việt Nam. Ông Vũ Văn Hòa , Trưởng Ban quản lý các Khu chế xuất và Khu công nghiệp TPHCM cho biết: Từ đầu năm đến nay , TPHCM đã thu hút 184 dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài với tổng vốn đăng kí hơn 1 , 14 tỷ USD , tăng gấp 3 , 5 lần so với cùng kỳ năm trước. Việc hiệp tác đầu tư giữa BTG và Tập đoàn SAPA phục vụ người ốm phát triển thành thị là ăn nhập với nhu cầu của thành thị và cả nước. TPHCM hoan nghênh và tỏ thái độ đồng tình việc hiệp tác giữa 2 chức vụ trong bối cảnh sắp kết thúc năm 2010 và để sẵn cho kế hoạch phát triển năm 2011. Ban quản lí Nhôm định ảnh lý các Khu chế xuất và Khu công nghiệp TPHCM với cơ chế 1 cửa tại chỗ” sẵn sàng tạo hoàn cảnh thuận tiện để doanh nghiệp của các nước đến đầu tư và làm ăn tại thành thị. Ông Krister Kling , Tổng Lãnh sự danh dự Thụy Điển tại TPHCM phát biểu tại buổi lễ ký kết hợp tác: Thụy Điển là một trong những nước phương Tây đầu tiên có thời hạn hiệp tác phát triển ở Việt Nam từ những năm 1980. Chính phủ Thụy Điển có nhiều hoạt động hăng hái tại Việt Nam trong nhiều chuye như hạ tầng cơ sở , năng lượng , giáo dục , y tế , hành chính công v.v… Thụy Điển được biết đến là một quốc gia có truyền thống lớn mạnh về công nghệ làm ra , công nghệ cao và trình độ quản lý. Các công ti Thụy Điển xác nhận đóng góp tri thức , chuyên trị và vốn để làm ăn lâu dài vững bền ở Việt Nam. A.K.. Chuyển đổi đối tác trong liên doanhTheo hiệp tác này , công ti Nhôm định ảnh SAPA – BEN THANH có vốn đầu tư lên đến 18.652.000 USD BTG chiếm 35% , SAPA 65%. Nhà máy hoạt động công suất đạt 14.000 tấn/năm , thời kì liên doanh đến năm 2045. Tập đoàn SAPA Thụy Điển đưa vào ngay giải pháp sửa đổi cho tiến bộ hơn công nghệ , kỹ thuật , nâng cao công suất thiết bị và đáp ứng việc đầu tư mở rộng công ti Nhôm SAPA – BEN THANH. Dự kiến sản lượng làm ra và tiêu thụ sau 3 năm sẽ tăng gấp 3 lần hiện nay , tỷ lệ xuất cảng đạt từ 30% - 40% sản lượng tiêu thụ và sẽ tăng dần theo từng năm , đáp ứng request ngày một cao cho các công trình xây dựng cao tầng , sản phẩm công nghiệp , chế tạo phụ tùng thay thế hàng nhập khẩu và đạt thời hạn xuất cảng. Về SAPA , đây là tập đoàn đầu tiên về làm ra kinh dinh nhôm định ảnh tại các nước Bắc Âu , châu Âu và đang đầu tư mở rộng sang châu Á. Việt Nam là nơi SAPA chọn đầu tư ưu tiên ở khu vực để liên doanh làm ra nhôm định ảnh đáp ứng thịt thà trong nước và xuất cảng. SAPA đáp ứng kế hoạch thay thế đối tác Nhật để hiệp tác với BTG trong liên doanh VIJALCO đầu tư tại Việt Nam trước đây. Các bên liên tưởng trong liên doanh VIJALCO và Tập đoàn SAPA đã thỏa thuận việc chuyển đổi đối tác và hiệp tác đầu tư phát triển tại VIJALCO. Trước đó , tháng 6-2010 nhân chuyến hộ tống cùng đoàn Chính phủ Việt Nam thăm và làm việc với các quốc gia Na Uy và Thụy Điển , dưới sự chứng kiến của Phó Thủ tướng Chính phủ Việt Nam Hoàng Trung Hải và đại diện Chính phủ nước bạn , giám đốc điều hành BTG Nguyễn Quang Tiên đã ký giao kèo nguyên tắc với chú tâm khu vực châu Á và Trung Đông của Tập đoàn SAPA về việc hai bên hiệp tác đầu tư nhằm phát triển mở rộng , nâng cao chất lượng và sản lượng Nhà máy Nhôm VIJALCO , đáp ứng nhu cầu sản phẩm theo thời hạn chất lượng cao ở Việt Nam và xuất khẩu.Hợp tác song phương Được biết , từ năm 1997 , Tổng công ti Bến Thành BTG đã liên doanh với Tập đoàn SOJITS CORP và TACHIBANA Nhật đầu tư xây dựng Nhà máy Nhôm Việt Nhật VIJALCO với tổng vốn đầu tư 13.600.000 USD , công suất làm ra 5.000 tấn nhôm định hình/năm. Đến nay sản phẩm thanh nhôm VIJALCO đã tự tin tuyên bố là một trong những thương hiệu nhôm danh tiếng tốt đầu tiên ở Việt Nam. VIJALCO đã đạt được thời hạn ISO 9001 : 2000 do DNV cấp cho hệ thống giao thông quản lý chất lượng từ năm 2000.Việc hiệp tác đầu tư của hai tập đoàn tự tin tuyên bố sự tin cậy của các nhà đầu tư lớn nước ngoài đối với BTG. Trong nhiều năm qua , bên cạnh VIJALCO , BTG có các thương hiệu danh tiếng tốt như Benthanh Tourist , SAVICO , … BTG tiến hành các dự án hiệp tác với các tập đoàn lớn trên thế giới như Accor , Somerset… Nay với thương hiệu nhôm định ảnh chất lượng cao SAPA – BEN THANH sẽ tạo hoàn cảnh cho việc tiếp tục hiệp tác phát triển của BTG và Tập đoàn SAPA cho những dự án tương lai tại Việt Nam. Ông Vũ Văn Hòa , Trưởng Ban quản lý các Khu chế xuất và Khu công nghiệp TPHCM cho biết: Từ đầu năm đến nay , TPHCM đã lôi cuốn 184 dự án đầu tư trực tiếp nước ngoài với tổng vốn đăng kí hơn 1 , 14 tỷ USD , tăng gấp 3 , 5 lần so với cùng kỳ năm trước. Việc hiệp tác đầu tư giữa BTG và Tập đoàn SAPA phục vụ người ốm phát triển thành phố là ăn nhập với nhu cầu của thành phố và cả nước. TPHCM hoan nghênh và tỏ thái độ đồng tình việc hiệp tác giữa 2 chức vụ trong bối cảnh sắp kết thúc năm 2010 và Dự bị cho kế hoạch phát triển năm 2011. Ban Quản lý các Khu chế xuất và Khu công nghiệp TPHCM với cơ chế 1 cửa tại chỗ” sẵn sàng tạo hoàn cảnh thuận lợi để doanh nghiệp của các nước đến đầu tư và làm ăn tại thành phố. Ông Krister Kling , Tổng Lãnh sự danh dự Thụy Điển tại TPHCM phát biểu tại buổi lễ ký kết hợp tác: Thụy Điển là một trong những nước phương Tây đi hàng đầu có thời hạn hiệp tác phát triển ở Việt Nam từ những năm 1980. Chính phủ Thụy Điển có nhiều hoạt động hăng hái tại Việt Nam trong nhiều khu vực như hạ tầng cơ sở , năng lượng , giáo dục , y tế , hành chính công v.v… Thụy Điển được biết đến là một quốc gia có truyền thống lớn mạnh về công nghệ làm ra , công nghệ cao và trình độ quản lý. Các công ti Thụy Điển cam kết đóng góp tri thức , chuyên trị và vốn để làm ăn lâu dài vững bền ở Việt Nam. A.K. Trong đơn , công ti Úc cho biết , ngày 15/12/2004 , công ti Tân Trường Sơn được Cục Sở hữu trí óc cấp bằng độc quyền mẫu mã công nghiệp thanh nhôm định ảnh số 8106. Tháng 5/2007 , công ti Tân Trường Sơn ký giao kèo chuyển quyền sử dụng mẫu mã công nghiệp thanh nhôm định ảnh số 8106 cho công ti Hưng Phát. Hạn giao kèo đến ngày 7/8/2008. Ngày 10/11/2008 , công ti Úc ký giao kèo chuyển giao quyền sử dụng mẫu mã công nghiệp số 8106 với công ti Tân Trường Sơn.Hai bên đã tiến hành đăng kí giao kèo với Cục Sở hữu trí óc để xác lập quyền sử dụng thích hợp với mẫu mã công nghiệp này và được cấp giấy chứng thực. Hạn sở hữu của công ti Úc đối với mẫu mã công nghiệp này từ ngày 18/12/2008 đến 18/12/2009.Sau khi được quyền sử dụng mẫu mã công nghiệp thanh nhôm định ảnh nêu trên , công ti Úc lại phát hiện công ti Hưng Phát vẫn làm ra sản phẩm cửa cuốn mác Austdoor có sử dụng mẫu mã công nghiệp số 8106.Ngày 25/11/2008 , Đội Quản lý thịt thà QLTT số 14 , Chi cục QLTT Hà Nội tạm giữ một xe hàng của công ti Hưng Phát để minh xác việc vi phạm. Ngày 7/1/2009 , Cục Sở hữu trí óc có công văn phúc đáp Đội QLTT số 14 về việc mẫu nan nhôm định ảnh của công ti Hưng Phát trong lô sản phẩm thu hồi đất đai ngày 25/11/2008 vi phạm mẫu mã công nghiệp số 8106 đã được đăng kí của công ti Tân Trường Sơn.Tiếp đến , ngày 24/6/2009 , Đội QLTT số 17 , Chi cục QLTT Hà Nội lại tiếp tục giữ 1 xe hàng của công ti Hưng Phát. Trong Công văn phúc đáp ngày 30/6/2009 , Cục Sở hữu trí óc xác nhận , mẫu nan nhôm có trong xe hàng tạm giữ của công ti Hưng Phát vi phạm mẫu mã công nghiệp số 8106.Công văn phúc đáp kết quả thẩm định của Cục Sở hữu trí tuệ.Ông Nguyễn Minh Chí , trợ lý Giám đốc , công ti Hưng Phát cho biết , lượng hàng mà công ti này làm ra có sử dụng mẫu mã công nghiệp số 8106 không tiêu hóa được thụ hết trong thời kì giao kèo chuyển giao quyền sở hữu với công ti Tân Trường Sơn còn Công hiệu. Chính vì thế , công ti Hưng Phát đã nhiều lần liên quan với công ti Tân Trường Sơn đề nghị gia hạn giao kèo hoặc cho một giai đoạn nhất định để tiêu thụ hết hàng , nhưng chưa nhận được bất kể thông tin chính thức nào từ phía công ti về việc cùng quan điểm hoặc suy nghĩ với ai đó hoặc từ chối ký tiếp phụ lục gia hạn hợp đồng... Ngày 1/12/2008 , công ti Tân Trường Sơn gửi Công văn số 112 đề nghị công ti Hưng Phát kết thúc không bán thanh nhôm định ảnh số 8106 vì giao kèo đã hết Công hiệu từ ngày 7/8/2008. Trong văn bàn này nêu rõ , kể từ ngày giấy chứng thực hết Công hiệu cho đến nay , công ti Hưng Phát vẫn tiếp tục kinh dinh sản phẩm này là cố ý vi phạm Luật Sở hữu trí óc về bản quyền mẫu mã công nghiệp của chúng ta. Như vậy là rõ câu phúc đáp của công ti Tân Trường Sơn. Lý giải về xe hàng mà Đội QLTT số 17 tạm giữ ngày 24/6/2009 , ông Chí cho rằng , phía công ti Úc đã không có khuyến cáo việc vua ty Hưng Phát có ám hiệu vi phạm quyền sở hữu công nghiệp là sai luật. Mãi đến ngày 1/7/2009 sau khi QLTT giữ hàng 1 tuần , công ti Úc mới có công văn đề nghị kết thúc bán sản phẩm vi phạm bản quyền mẫu mã công nghiệp cho công ti Hưng Phát.Còn confirm của Cục Sở hữu trí óc ngày 30/6/2009 về mẫu thanh nhôm trong lô hàng bị Đội QLTT số 17 tạm giữ vi phạm quyền sở hữu công nghiệp là chưa thỏa đáng vì đây là cơ quan cấp đăng kí quyền sở hữu và cũng là chức vụ giám định.Hiện nay , công ti Hưng Phát đang request một cơ quan mới thành lập ngày 15/7/2009 thẩm định cho khách quan.Ngoài ra , ông Chí còn cho biết thêm , trong hai mẫu thanh nhôm định ảnh mà Đội QLTT số 14 tạm giữ ngày 25/11/2008 của công ti Hưng Phát được gửi đến Cục Sở hữu trí óc thẩm định , mẫu số 1 có mẫu mã về tổng thể khác biệt đáng kể với mẫu mã công nghiệp được bảo hộ số 8106.Vì thế , Chi cục QLTT Hà Nội có Quyết định chuyển giao hoặc trả lại vật làm chứng , công cụ cho công ti Hưng Phát.Có lẽ , cần phải có phiên tòa dân sự để làm rõ ai đúng , ai sai cũng như bổn phận đền bù của bên vi phạm. Còn bây giờ , người tiêu dùng lại bị đẩy vào tình thế sử dụng sản phẩm mà không yên tâm về xuất xứ , chất lượng. Theo ông Phạm Quang Hoàn - chú tâm HĐQT thiên bẩm , nhom dinh hinh cong nghiep điều trớ trêu là ông Hoàng Văn Tân - cục phó Cục Sở hữu trí óc , người đã cấp bằng độc quyền cho thiên bẩm và từng ký công văn làm cơ sở cho UBND TP Hà Nội xử phạt một doanh nghiệp vi phạm bằng độc quyền của thiên bẩm - lại vừa cấp bằng độc quyền Thanh nhôm định hình” cho chính chức vụ này. Ông Hoàn cho biết thiệt hại của thiên bẩm là rất lớn và doanh nghiệp này đang nghiên cứu khởi kiện Cục Sở hữu trí óc về hành động chưa từng có trong lịch sử sở hữu trí tuệ.Trao đổi với tuổi trẻ , ông Trần Việt Hùng , cục trưởng Cục Sở hữu trí óc , confirm sự việc và cho biết không loại trừ trường hợp có lầm lẫn. Cục Sở hữu trí óc đang coi xét sự việc và sẽ sớm công báo kết luận về sự việc hi hữu này. Được biết , công ti này đã thực hành quy trình xử lí nước thải từ chuye làm ra , ra bể thứ nhất , với các van tự động , chảy sang bể thứ 2 , rồi hệ thống giao thông van tự động bơm lên bể 3 500m3. Sau thời gian ấy , bơm vào các bể 4 , 5 , 6 , là những bể trộn hóa chất tự động , có bình đựng hóa chất xử lí nước thải. Sau khi xử lí qua bể lắng , qua bình than hoạt tính khử độc là xong quy trình. Tuy nhiên , cùng với việc xây dựng quy trình , xử lí chất thải , công ti đã lắp đặt thêm đường ống phụ không qua quy trình xử lí hóa chất mà xả thẳng ra môi trường. Công nhân vận hành chỉ việc thay đường ống là nước sẽ tự động chảy ra ngoài không qua quy trình xử lí. Tính từ năm 2005 đến nay , công ti này đã xả ra ngoài môi trường một khối lượng lớn nước , bùn thải đồ sộ. Số lợi nhuận từ việc xả bùn thải là rất lớn , bởi nếu thuê thu lượm xử lí thì nhàng nhàng mất 4-5 triệu đồng/tấn. Tính ra , mỗi ngày xả hàng chục tấn thì công ti này đã tiết kiệm” được khá nhiều tiền. Hiện Cục Cảnh sát môi trường đang tiếp kiến điều tra làm rõ bổn phận của từng đối tượng liên tưởng đến xả trộm để đề xuất xử lí nghiêm trước pháp luật.

II. Tổng công ti Bến Thành và nhôm định hình Tập đoàn Sapa ký kết hợp tác

Nếu chúng ta chưa đủ công cụ luật pháp để làm việc này thì phải bổ sung vào.Sự hao hụt về môi trường thì không có sự đền bù nào có xác xuất lấy lại được , công nhân Nguyễn Quang Chiến đang thực hành vận hành hai máy bơm tại khu xử lí nước thải để bơm nước thải chưa qua xử lí ra môi trường. Có tát cả mương này vị tất đã được vài con tép riu” , mỗi ngày xả hàng chục tấn thì công ti này đã tiết kiệm” được khá nhiều tiền. Việt Nam là nơi Sapa chọn đầu tư ưu tiên ở chuye này , công ti Vedan bị cảnh sát môi trường phát hiện xả nước thải chui ra sông Thị Vải trong nhiều năm gây nên đòi hỏi phải sớm được giải quyết trong dư luận. Doanh nghiệp sẽ kiện Cục SHTT? Về sự việc này , kể từ khi nhà máy làm ra nhôm Tung Kuang đi vào hoạt động.Biết là bẩn nhưng vẫn phải dùng nước máy vì không còn nguồn nào khác..Được biết , công ti này đã thực hành quy trình xử lí nước thải từ chuye làm ra , ra bể thứ nhất , với các van tự động , chảy sang bể thứ 2 , rồi hệ thống giao thông van tự động bơm lên bể 3 500m3. Sau thời gian ấy , bơm vào các bể 4 , 5 , 6 , là những bể trộn hóa chất tự động , có bình đựng hóa chất xử lí nước thải. Sau khi xử lí qua bể lắng , qua bình than hoạt tính khử độc là xong quy trình. Tuy nhiên , cùng với việc xây dựng quy trình , xử lí chất thải , công ty đã lắp đặt thêm đường ống phụ không qua quy trình xử lý hóa chất mà xả thẳng ra môi trường. Công nhân vận hành chỉ việc thay đường ống là nước sẽ tự động chảy Ra khỏi cửa không qua quy trình xử lý. Tính từ năm 2005 đến nay , công ty này đã xả Ra khỏi cửa môi trường một khối lượng lớn nước , bùn thải khổng lồ. Số lợi nhuận từ việc xả bùn thải là rất lớn , bởi nếu thuê thu gom xử lý thì làng nhàng mất 4-5 triệu đồng/tấn. Tính ra , Ngày ngày xả hàng chục tấn thì công ty này đã tiết kiệm” được khá nhiều tiền. Hiện Cục Cảnh sát môi trường đang nối tiếp điều tra làm rõ trách nhiệm của từng đối tượng liên quan đến xả trộm để đề xuất xử lý nghiêm trước pháp luật. Công ty trách nhiệm hữu hạn Nhôm Đông Á - công ty 100% vốn đầu tư của Trung Quốc đã được khánh thành tại xã Tân Dân , Chí Linh , tỉnh Hải Dương , ngày 12/12.Công ty được xây dựng trên diện tích 60.000m2 , với tổng vốn đầu tư 30 triệu USD thời kì đầu 15 triệu USD , chuyên sản xuất những thanh nhôm định hình dùng trong Công lao , xây dựng và dân dụng.Công ty có công suất sản xuất 30.000 tấn/năm; tổng doanh thu dự định là 150 triệu USD; giải quyết việc làm cho khoảng 1.800 lao động.Công ty Nhôm Đông Á được thiết kế , lắp đặt 8 dây chuyền lò luyện nhôm với dung tích 12 tấn; 2 lò làm đều thanh nhôm 50 tấn; 12 dây chuyền ép nhôm và máy ép vắt tối đa là 4.000 tấn; 1 dây chuyền sản xuất mạ tĩnh điện màu với sản lượng 20.000 tấn/năm nhập cảng từ Nhật Bản; 2 dây chuyền nguyên liệu nhôm cách nhiệt.Ngoài ra , nhom dinh hinh dong a công ty còn có hệ thống phân tách , kiểm định nhôm , tự động hóa trong từng công đoạn sản xuất.Trước đó , tháng 6/2009 , công ty đã chạy thử và sản xuất được 2.000 tấn thanh nhôm định hình./.Theo VietNam+. Công ty trách nhiệm hữu hạn Nhôm Đông Á - công ty 100% vốn đầu tư của Trung Quốc đã được khánh thành tại xã Tân Dân , Chí Linh , tỉnh Hải Dương , ngày 12/12.Công ty được xây dựng trên diện tích 60.000m2 , với tổng vốn đầu tư 30 triệu USD thời kì đầu 15 triệu USD , chuyên sản xuất những thanh nhôm định hình dùng trong Công lao , xây dựng và dân dụng.Công ty có công suất sản xuất 30.000 tấn/năm; tổng doanh thu dự định là 150 triệu USD; giải quyết việc làm cho khoảng 1.800 lao động.Công ty Nhôm Đông Á được thiết kế , lắp đặt 8 dây chuyền lò luyện nhôm với dung tích 12 tấn; 2 lò làm đều thanh nhôm 50 tấn; 12 dây chuyền ép nhôm và máy ép vắt tối đa là 4.000 tấn; 1 dây chuyền sản xuất mạ tĩnh điện màu với sản lượng 20.000 tấn/năm nhập cảng từ Nhật Bản; 2 dây chuyền nguyên liệu nhôm cách nhiệt.Ngoài ra , công ty còn có hệ thống phân tách , kiểm định nhôm , tự động hóa trong từng công đoạn sản xuất.Trước đó , tháng 6/2009 , công ty đã chạy thử và sản xuất được 2.000 tấn thanh nhôm định hình./.Theo VietNam+. Theo thông cáo ban đầu , nhà máy này có hệ thống xử lý nước thải nhưng không hoạt động , nước thải chưa qua xử lý được bơm thẳng ra sông Ghẽ qua một hệ thống đường ống ngầm. Theo một cán bộ C36 , hệ thống đường ống ngầm này luôn luôn thải ra môi trường nhiều hóa chất độc hại như chrome 6 , măng - gan , sắt... Điều đáng nói là vịt cỏ xả thải của nhà máy trên chỉ cách Xí nghiệp kinh doanh nước sạch số 1 khoảng 200m. Hiện , xí nghiệp này lấy nước mặt của sông Ghẽ sau đó xử lý theo công nghệ lắng lọc và cung cấp nước cho khoảng 3.000 hộ dân và các cơ quan nhà nước trong lĩnh vực. Theo đại tá Lương Minh Thảo , Phó cục trưởng Cục C36 , đây là một vụ xả thải có thuộc tính trầm trọng , tương tự như vụ việc vua ty Vedan xả trộm nước thải chưa qua xử lý ra sông Thị Vải Đồng Nai. Văn Trung .

Được biết , công ty này đã thực hiện quy trình xử lý nước thải từ lĩnh vực sản xuất , ra bể thứ nhất , với các van tự động , chảy sang bể thứ 2 , rồi hệ thống van tự động bơm lên bể 3 500m3. Sau đó , bơm vào các bể 4 , 5 , 6 , là những bể trộn hóa chất tự động , có bình đựng hóa chất xử lý nước thải. Sau khi xử lý qua bể lắng , qua bình than hoạt tính khử độc là xong quy trình. Tuy nhiên , cùng với việc xây dựng quy trình , xử lý chất thải , công ty đã lắp đặt thêm đường ống phụ không qua quy trình xử lý hóa chất mà xả thẳng ra môi trường. Công nhân vận hành chỉ việc thay đường ống là nước sẽ tự động chảy Ra khỏi cửa không qua quy trình xử lý. Tính từ năm 2005 đến nay , công ty này đã xả Ra khỏi cửa môi trường một khối lượng lớn nước , bùn thải đồ sộ. Số lợi nhuận từ việc xả bùn thải là rất lớn , bởi nếu thuê thu lượm xử lí thì nhàng nhàng mất 4-5 triệu đồng/tấn. Tính ra , mỗi ngày xả hàng chục tấn thì công ti này đã tiết kiệm” được khá nhiều tiền. Hiện Cục Cảnh sát môi trường đang tiếp chuyện điều tra làm rõ bổn phận của từng đối tượng liên tưởng đến xả trộm để đề xuất xử lí nghiêm trước luật pháp. Công ti bổn phận hữu hạn Nhôm Đông Á - công ti 100% vốn đầu tư của Trung Quốc đã được khánh thành tại xã Tân Dân , Chí Linh , tỉnh Hải Dương , ngày 12/12.Công ty được xây dựng trên diện tích 60.000m2 , với tổng vốn đầu tư 30 triệu USD giai đoạn đầu 15 triệu USD , chuyên làm ra những thanh nhôm định ảnh dùng trong công nghiệp , xây dựng và dân dụng.Công ty có công suất làm ra 30.000 tấn/năm; tổng doanh số dự kiến là 150 triệu USD; giải quyết việc làm cho khoảng 1.800 lao động.Công ty Nhôm Đông Á được thiết kế , lắp đặt 8 dây chuyền lò luyện nhôm với dung tích 12 tấn; 2 lò làm đều thanh nhôm 50 tấn; 12 dây chuyền ép nhôm và máy ép vắt tối đa là 4.000 tấn; 1 dây chuyền làm ra mạ tĩnh điện màu với sản lượng 20.000 tấn/năm nhập khẩu từ Nhật Bản; 2 dây chuyền vật liệu nhôm cách nhiệt.Ngoài ra , nhôm định hình công ti còn có hệ thống giao thông phân tích , kiểm định nhôm , tự động hóa trong từng công đoạn sản xuất.Trước đó , tháng 6/2009 , công ti đã chạy thử và làm ra được 2.000 tấn thanh nhôm định hình./.Theo VietNam+. Công ti bổn phận hữu hạn Nhôm Đông Á - công ti 100% vốn đầu tư của Trung Quốc đã được khánh thành tại xã Tân Dân , Chí Linh , tỉnh Hải Dương , ngày 12/12.Công ty được xây dựng trên diện tích 60.000m2 , với tổng vốn đầu tư 30 triệu USD giai đoạn đầu 15 triệu USD , chuyên làm ra những thanh nhôm định ảnh dùng trong công nghiệp , xây dựng và dân dụng.Công ty có công suất làm ra 30.000 tấn/năm; tổng doanh số dự kiến là 150 triệu USD; giải quyết việc làm cho khoảng 1.800 lao động.Công ty Nhôm Đông Á được thiết kế , lắp đặt 8 dây chuyền lò luyện nhôm với dung tích 12 tấn; 2 lò làm đều thanh nhôm 50 tấn; 12 dây chuyền ép nhôm và máy ép vắt tối đa là 4.000 tấn; 1 dây chuyền làm ra mạ tĩnh điện màu với sản lượng 20.000 tấn/năm nhập khẩu từ Nhật Bản; 2 dây chuyền vật liệu nhôm cách nhiệt.Ngoài ra , công ti còn có hệ thống giao thông phân tích , kiểm định nhôm , tự động hóa trong từng công đoạn sản xuất.Trước đó , tháng 6/2009 , công ti đã chạy thử và làm ra được 2.000 tấn thanh nhôm định hình./.Theo VietNam+. Theo báo cáo ban sơ , nhà máy này có hệ thống giao thông xử lí nước thải nhưng không hoạt động , nước thải chưa qua xử lí được bơm thẳng ra sông Ghẽ qua một hệ thống giao thông đường ống ngầm. Theo một cán bộ C36 , hệ thống giao thông đường ống ngầm này thường xuyên thải ra môi trường nhiều hóa chất độc hại như chrome 6 , măng - gan , sắt... Điều đáng nói là vịt trời xả thải của nhà máy trên chỉ cách Xí nghiệp kinh dinh nước sạch số 1 khoảng 200m. Hiện , xí nghiệp này lấy nước mặt của sông Ghẽ sau thời gian ấy xử lí theo công nghệ lắng lọc và cung cấp nước cho khoảng 3.000 hộ dân và các cơ quan quốc gia trong chuye. Theo đại tá Lương Minh Thảo , Phó cục trưởng Cục C36 , đây là một vụ xả thải có tính chất tai hại , na ná như vụ việc công ty Vedan xả trộm nước thải chưa qua xử lí ra sông Thị Vải Đồng Nai. Văn Trung .. CôngThương - Khi lãnh đạo của thiên bẩm tuyên bố sẽ khởi kiện Cục Sở hữu trí óc SHTT vì ý là , Cục SHTT đã cấp hai bằng độc quyền cho một mẫu mã giống nhau! Có hay không chuyện một mẫu mã , hai bằng độc quyền? Theo lãnh đạo Tập đoàn thiên bẩm , tại Việt Nam , công ti Smartdoor đã nhận được giấy xác thực đăng kí giao kèo số 1803/ĐKHĐSD ngày 18/12/2008 cho mẫu mã công nghiệp theo displome 8106 của Cục SHTT , có hiệu lực đến 18/12/2010. Tuy nhiên , trong suốt thời kì sử dụng mẫu mẫu mã công nghiệp này , công ti Smartdoor luôn bị các doanh nghiệp khác làm nhái , trong đó có công ti TNHH làm ra và thương nghiệp Hưng Phát , nay là công ti CP tập đoàn Austdoor. Công ti Austdoor đã hai lần bị Chi cục Quản lý thịt thà Hà Nội bắt giữ do cố ý làm ra , lưu thông , bán hàng hóa mang mẫu mã công nghiệp của công ti Smartdoor với số lượng lớn. Cụ thể , ngày 7/1/2009 , Cục Sở hữu trí óc đã kết luận mẫu thanh nhôm định ảnh thu được từ công ti Austdoor là vi phạm quyền đối với Bằng độc quyền mẫu mã công nghiệp số 8106 của công ti Smartdoor. 6 tháng sau , Cục Sở hữu trí óc thêm một lần nữa tự tin tuyên bố lại điều này tại Công văn số 957 gửi Đội quản lý thịt thà số 17. Tháng 8/2009 , Viện Khoa học Sở hữu trí óc đã thẩm định và kết luận , thanh nhôm định ảnh thu được từ công ti Austdoor đã xúc phạm quyền đối với bằng độc quyền mẫu mã công nghiệp số 8106 trong kì hạn hiệu lực của công ti Smartdoor. Sau thời gian ấy , UBND TP. Hà Nội đã ra quyết định xử phạt số 4695/QĐ-UBND vi phạm hành chính trong chuye thương nghiệp đối với công ti Austdoor với số tiền hơn 307 triệu đồng và buộc công ti này phải loại bỏ nhân tố vi phạm trên sản phẩm. Sự việc tưởng đến đây là kết thúc. Nhưng mới đây , ngày 15/4/2010 , công ti Smartdoor lại nhận được công văn từ công ti Austdoor request kết thúc việc làm ra sản phẩm thanh kim khí định ảnh giống với mẫu mã công nghiệp được bảo hộ theo bằng độc quyền số 14163. Tức thị , giá như trước đây , công ti Austdoor vi phạm bản quyền sản phẩm thanh nhôm định ảnh của công ti Smartdoor , thì nay , chính công ti này lại request Smartdoor dừng làm ra vì vi phạm bản quyền theo văn bản số 14163 của Cục Sở hữu trí óc. Thảo luận với báo chí , ông Phạm Quang Hoàn , chú tâm HĐQT kiêm giám đốc điều hành công ti thiên bẩm - cho biết , sau khi tìm hiểu , công ti Smartdoor mới biết rằng , mẫu mã công nghiệp theo bằng độc quyền số 14163 do ông Hoàng Văn Tân , Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí óc ký chính là mẫu mã công nghiệp vi phạm b?n quyền đối với Bằng độc quyền mẫu mã công nghiệp số 8106 mà cục này đã cấp cho Smartdoor. Ông Hoàn tự tin tuyên bố , mẫu mã đăng kí bản quyền của công ti Austdoor giống hệt với mẫu mã mà họ đã vi phạm. Điều nổi bật lạ hay bất thường là , cùng một mẫu mã công nghiệp , ngày 7/1/2009 và ngày 30/6/2009 , Cục Sở hữu trí óc đã có công văn kết luận công ti Austdoor xúc phạm quyền sở hữu công nghiệp do ông Hoàng Văn Tân ký thì ngày 22/3/2010 , chính ông Tân lại ký quyết định cấp bằng cho công ti Austdoor. Doanh nghiệp sẽ kiện Cục SHTT? Về sự việc này , ngày 13/5 , Cục Sở hữu trí óc đã có Công văn số 1644/SHTT-KDCN phúc đáp những thắc mắc của công ti CP cửa cuốn Úc Smartdoor. Công văn khẳng định: Không có việc Cục SHTT cấp displome bảo hộ cho một mẫu mã công nghiệp mà trước đó đã có kết luận về hành vi xúc phạm quyền sở hữu công nghiệp. Cục SHTT đang tiếp chuyện coi xét các hồ sơ có liên quan và sẵn sàng thảo luận trực tiếp với các bên liên tưởng nhằm làm rõ khuôn khổ bảo hộ của các mẫu mã công nghiệp liên tưởng , cũng như trợ giúp các phương pháp pháp lý để trông coi lợi quyền hợp pháp của các doanh nghiệp...”.Nhưng , khi sự việc còn chưa có quyết định sau chót của cơ quan công năng thì mới đây , công ti Austdoor đã có văn bản gửi tới các đại lý của Smartdoor thông tin việc thanh nhôm định ảnh trong sản phẩm cửa cuốn của họ bị xúc phạm bản quyền khiến các đại lý , khách hàng rất hoang mang , không hiểu thực hư thế nào? Việc tiêu thụ sản phẩm của Smartdoor bị có tác động đến một điều gì đó tai hại. Câu hỏi đặt ra ở đây là , trong lúc sự việc chưa có kết luận rõ ràng của cơ quan chức năng thì việc làm của công ty Austdoor như vậy có vi bất hợp pháp luật không?Ông Hoàn cho biết: công ty Smartdoor đang lâm vào tình cảnh rất khó xử khi Cục SHTT đã cấp bằng độc quyền cho Tập đoàn thiên phú và từng ký công văn làm cơ sở cho UBND TP.Hà Nội xử phạt một doanh nghiệp vi phạm bằng độc quyền của thiên phú - lại vừa cấp bằng độc quyền thanh nhôm định hình” cho chính đơn vị này”. Hậu quả của việc làm trái khoáy” trên bất lợi rất lớn cho doanh nghiệp. Vì thế , Tập đoàn thiên phú đang Học hỏi khởi kiện Cục SHTT. Nguyễn Duyên. Tập đoàn Sapa cũng sẽ đưa vào các giải pháp cải tiến công nghệ , kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất thiết bị đáp ứng nhu cầu đầu tư mở mang. Các sản phẩm nhôm định hình sẽ đáp ứng yêu cầu chất lượng cao cho các công trình xây dựng nhà cao tầng , sản phẩm Công lao. Được biết , Vijalco là liên doanh giữa Tổng công ty Bến Thành và Tập đoàn Sojits Corp và Tachibana Nhật vào năm 1997. Từ khi đi vào hoạt động , sản phẩm nhôm Vijalco đã trở thành một trong những thương hiệu uy tín chất lượng hàng đầu tại Việt Nam. Với mục tiêu mở mang gia chi dĩ hoạt động sản xuất , Tổng công ty Bến Thành đã thương nghị và hòa giải hợp tác với Tập đoàn Sapa AB Thụy Điển - tập đoàn hàng đầu về sản xuất nhôm định hình tại châu Âu để đầu tư mở mang Vijalco. Như vậy Sapa AB sẽ thay thế các đối tác Nhật Bản quá khứ trong liên doanh để tiếp phát triển Vijalco./.Xuân Bắc. Nhà máy nhôm có tổng vốn đầu tư 18 , 652 triệu USD , công suất 14.000 tấn/năm , trong đó BTG chiếm 35% , Tập đoàn SAPA chiếm 65% vốn. Dự định , sản lượng sản xuất và tiêu thụ của nhà máy sau 3 năm sẽ tăng gấp 3 lần ngày nay và tỷ lệ xuất khẩu đạt từ 30 - 40% sản lượng tiêu thụ. Trước thời điểm hai bên hợp tác , nhà máy nhôm VIJALCO có tổng vốn đầu tư 13 , 6 triệu USD , công suất 5.000 tấn nhôm , liên doanh giữa BTG và đối tác Nhật Bản. Sapa AB là tập đoàn hàng đầu về sản xuất kinh doanh nhôm định hình tại châu Âu , đã lên nhôm định hình là gì kế hoạch đầu tư mở mang sang châu Á. Việt Nam là nơi Sapa chọn đầu tư ưu tiên ở khu vực này. BTG có nhiều công ty thành viên đã và đang chuẩn bị niêm yết trên hai sàn chứng khoán. Vì thế , Cục Sở hữu trí tuệ ban bố việc Smartdoor khiếu nại là lệch lạc cũng như các văn bản của Smartdoor là sai sự thật.Tuy nhiên , ông Nguyễn Trọng Đạt , giám đốc bán hàng của Smartdoor , khẳng định chính phía đơn vị bạn đã ra văn bản yêu cầu Smartdoor không được sản xuất mẫu vốn của Smartdoor nhưng đã được Đem cho đơn vị bạn nên Smartdoor mới khiếu nại.

III. Đạo nhôm định hình đức doanh nghiệp

CôngThương - Khi lãnh đạo của thiên phú tuyên bố sẽ khởi kiện Cục Sở hữu trí tuệ SHTT vì tuy là , Cục SHTT đã cấp hai bằng độc quyền cho một kiểu dáng giống nhau! Có hay không chuyện một kiểu dáng , hai bằng độc quyền? Theo lãnh đạo Tập đoàn thiên phú , tại Việt Nam , công ty Smartdoor đã nhận được giấy chứng nhận đăng ký hợp đồng số 1803/ĐKHĐSD ngày 18/12/2008 cho kiểu dáng Công lao theo văn bằng 8106 của Cục SHTT , có công dụng đến 18/12/2010. Tuy nhiên , trong thời gian sử dụng mẫu kiểu dáng Công lao này , công ty Smartdoor luôn bị các doanh nghiệp khác làm nhái , trong đó có công ty TNHH sản xuất và thương mại Hưng Phát , nay là công ty CP tập đoàn Austdoor. Công ty Austdoor đã hai lần bị Chi cục Quản lý thịt Hà Nội Trói buộc do cố tình sản xuất , lưu thông , bán hàng hóa mang kiểu dáng Công lao của công ty Smartdoor với số lượng lớn. Cụ thể , ngày 7/1/2009 , Cục Sở hữu trí tuệ đã kết luận mẫu thanh nhôm định hình thu được từ công ty Austdoor là vi phạm quyền đối với Bằng độc quyền kiểu dáng Công lao số 8106 của công ty Smartdoor. 6 tháng sau , Cục Sở hữu trí tuệ thêm một lần nữa khẳng định lại điều này tại Công văn số 957 gửi Đội quản lý thịt số 17. Tháng 8/2009 , Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ đã giám định và kết luận , thanh nhôm định hình thu được từ công ty Austdoor đã Mạo phạm quyền đối với bằng độc quyền kiểu dáng Công lao số 8106 trong thời hạn công dụng của công ty Smartdoor. Sau đó , UBND TP. Hà Nội đã ra quyết định xử phạt số 4695/QĐ-UBND vi phạm hành chính trong lĩnh vực thương mại đối với công ty Austdoor với số tiền hơn 307 triệu đồng và buộc công ty này phải loại bỏ yếu tố vi phạm trên sản phẩm. Sự việc tưởng đến đây là chấm dứt. Nhưng mới đây , ngày 15/4/2010 , công ty Smartdoor lại nhận được công văn từ công ty Austdoor yêu cầu chấm dứt việc sản xuất sản phẩm thanh kim loại định hình giống với kiểu dáng Công lao được Ngăn giữ theo bằng độc quyền số 14163. Tức là , phải như quá khứ , công ty Austdoor vi phạm bản quyền sản phẩm thanh nhôm định hình của công ty Smartdoor , thì nay , chính công ty này lại yêu cầu Smartdoor dừng sản xuất vì vi phạm bản quyền theo văn bản số 14163 của Cục Sở hữu trí tuệ. Trao đổi với báo chí , ông Phạm Quang Hoàn , chủ toạ HĐQT kiêm tổng giám đốc công ty thiên phú - cho biết , sau khi tìm hiểu , công ty Smartdoor mới biết rằng , kiểu dáng Công lao theo bằng độc quyền số 14163 do ông Hoàng Văn Tân , Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ ký Ấy là kiểu dáng Công lao vi phạm b?n quyền đối với Bằng độc quyền kiểu dáng Công lao số 8106 mà cục này đã Đem cho Smartdoor. Ông Hoàn khẳng định , kiểu dáng đăng ký bản quyền của công ty Austdoor giống hệt với kiểu dáng mà họ đã vi phạm. Điều nổi bật lạ hay bất thường là , cùng một mẫu mã công nghiệp , ngày 7/1/2009 và ngày 30/6/2009 , Cục Sở hữu trí óc đã có công văn kết luận công ti Austdoor xúc phạm quyền sở hữu công nghiệp do ông Hoàng Văn Tân ký thì ngày 22/3/2010 , chính ông Tân lại ký quyết định cấp bằng cho công ti Austdoor. Doanh nghiệp sẽ kiện Cục SHTT? Về sự việc này , ngày 13/5 , Cục Sở hữu trí óc đã có Công văn số 1644/SHTT-KDCN phản hồi những thắc mắc của công ti CP cửa cuốn Úc Smartdoor. Công văn khẳng định: Không có việc Cục SHTT cấp displome bảo hộ cho một mẫu mã công nghiệp mà trước đó đã có kết luận về hành vi xúc phạm quyền sở hữu công nghiệp. Cục SHTT đang tiếp kiến coi xét các hồ sơ có liên quan và sẵn sàng thảo luận trực tiếp với các bên liên tưởng nhằm làm rõ khuôn khổ bảo hộ của các mẫu mã công nghiệp liên tưởng , cũng như trợ giúp các phương pháp pháp lý để bảo vệ lợi quyền hợp pháp của các doanh nghiệp...”.Nhưng , khi sự việc còn chưa có quyết định cuối cùng của cơ quan công năng thì mới đây , công ti Austdoor đã có văn bản gửi tới các đại lý của Smartdoor báo cáo việc thanh nhôm định ảnh trong sản phẩm cửa cuốn của họ bị xúc phạm bản quyền khiến các đại lý , khách hàng rất hoang mang , không hiểu thực hư thế nào? Việc tiêu thụ sản phẩm của Smartdoor bị có tác động đến một điều gì đó tai hại. Câu hỏi đặt ra ở đây là , trong khi sự việc chưa có kết luận rỏ rành của cơ quan công năng thì việc làm của công ti Austdoor như vậy có vi phi pháp luật không?Ông Hoàn cho biết: công ti Smartdoor đang lâm vào hoàn cảnh rất khó xử khi Cục SHTT đã cấp bằng độc quyền cho Tập đoàn thiên bẩm và từng ký công văn làm cơ sở cho UBND TP.Hà Nội xử phạt một doanh nghiệp vi phạm bằng độc quyền của thiên bẩm - lại vừa cấp bằng độc quyền thanh nhôm định hình” cho chính chức vụ này”. Hậu quả của việc làm trái khoáy” trên gây thiệt hại rất lớn cho doanh nghiệp. Vì vậy , Tập đoàn thiên bẩm đang nghiên cứu khởi kiện Cục SHTT. Nguyễn Duyên. Nhà máy nhôm có tổng vốn đầu tư 18 , 652 triệu USD , công suất 14.000 tấn/năm , trong đó BTG chiếm 35% , Tập đoàn SAPA chiếm 65% vốn. Dự kiến , sản lượng làm ra và tiêu thụ của nhà máy sau 3 năm sẽ tăng gấp 3 lần bây giờ và tỷ lệ xuất cảng đạt từ 30 - 40% sản lượng tiêu thụ. Trước thời khắc hai bên hiệp tác , nhà máy nhôm VIJALCO có tổng vốn đầu tư 13 , 6 triệu USD , công suất 5.000 tấn nhôm , liên doanh giữa BTG và đối tác Nhật Bản. Sapa AB là tập đoàn đầu tiên về làm ra kinh dinh nhôm định ảnh tại châu Âu , đã lên kế hoạch đầu tư mở rộng sang châu Á. Việt Nam là nơi Sapa chọn đầu tư ưu tiên ở chuye này. BTG có nhiều công ti thành viên đã và đang để sẵn niêm yết trên hai sàn chứng khoán. Tập đoàn Sapa cũng sẽ đưa vào các giải pháp sửa đổi cho tiến bộ hơn công nghệ , kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất thiết bị đáp ứng nhu cầu đầu tư mở rộng. Các sản phẩm nhôm định ảnh sẽ đáp ứng request chất lượng cao cho các công trình xây dựng nhà cao tầng , sản phẩm công nghiệp. Được biết , Vijalco là liên doanh giữa Tổng công ti Bến Thành và Tập đoàn Sojits Corp và Tachibana Nhật vào năm 1997. Từ khi đi vào hoạt động , sản phẩm nhôm Vijalco đã trở nên một trong những thương hiệu danh tiếng tốt chất lượng đầu tiên tại Việt Nam. Với mục đích mở rộng hơn nữa hoạt động làm ra , Tổng công ti Bến Thành đã bàn bạc và đi đến thỏa thuận hiệp tác với Tập đoàn Sapa AB Thụy Điển - tập đoàn đầu tiên về làm ra nhôm định ảnh tại châu Âu để đầu tư mở rộng Vijalco. Như vậy Sapa AB sẽ thay thế các đối tác Nhật Bản dĩ vãng trong liên doanh để tiếp kiến phát triển Vijalco./.Xuân Bắc. Cơ quan công an bắt quả tang nhà máy có hệ thống giao thông xử lí nước thải nhưng không hoạt động mà thực hành bơm nước thải chưa qua xử lí theo một hệ thống giao thông đường ống ngầm để xả ra môi trường.Trao đổi với tóc xanh Online , Phó cục trưởng C36 , đại tá Lương Minh Thảo , cho biết đây là một vụ xả thải ra môi trường có tính chất tai hại , na ná như vụ việc công ty Vedan xả thải ra sông Thị Vải Đồng Nai. Bể chứa nước thải để xử lí hầu như không hoạt động nên mực nước cạn thấp Theo ông Nguyễn Xuân Huân , người dân thuộc xã Cẩm Phúc , huyện Cẩm Giàng , tình trạng đường ống bô ra sông Ghẽ có bọt trắng , đục ngầu trên sông có từ nhiều năm nay , người dân xứ sở có biết nhưng không có cách nào có ý kiến với công ti. Ngoài nước thải , mỗi khi nhà máy vận hành dây chuyển , khói đen phủ khắp các thôn của xã Cẩm Phúc. Để khám phá vụ việc này , các trinh sát viên của C36 đã tiến hành nắm tình hình từ 3 tháng trước , đánh giá mức độ vi phạm của nhà máy. Khoảng 20g30 ngày 13-4 , các trinh sát viên bất ngờ ập vào nhà máy , bắt quả tang công nhân Nguyễn Quang Chiến đang thực hành vận hành hai máy bơm tại khu xử lí nước thải đang bơm nước thải chưa qua xử lí ra môi trường. Theo ông Nguyễn Xuân Huân , người dân thuộc xã Cẩm Phúc , huyện Cẩm Giàng , tình trạng đường ống bô ra sông Ghẽ có bọt trắng , đục ngầu trên sông có từ nhiều năm nay , người dân xứ sở có biết nhưng không có cách nào có ý kiến với công ti. Ngoài nước thải , mỗi khi nhà máy vận hành dây chuyển , khói đen phủ khắp các thôn của xã Cẩm Phúc.Qua kiểm tra , C36 rõ ràng đường ống nước thải từ nhà máy ra khu xử lí được phân làm 2 nhánh , một nhánh nhom dịnh hình chảy vào khu xử lí và một nhánh không qua xử lí để đường ống hở , khi bơm mới đấu nối chạy ngầm dưới lòng đất ra môi trường. Tại điểm cống xả ra môi trường trên chuye sông Ghẽ , thấp hơn mặt nước sông khoảng 60cm chảy ra sông Hồng tại địa phận cầu Phú Lương , Hải Dương , nước thải có màu trắng đục , nổi bọt như bọt xà bông trắng xóa cả mặt sông Ghẽ.Sáng 14-4 , C36 cùng các cơ quan công năng liên tưởng kiểm tra tuốt hệ thống giao thông xử lí nước thải và đường ống ngầm của nhà máy này. Cơ quan công an rõ ràng hệ thống giao thông nước thải cốt yếu từ hai xưởng xi mạ và xưởng khung nhôm định ảnh được bơm chảy vào bể chứa của hệ thống giao thông xử lí. Hệ thống giao thông lọc xử lí nước thải chính của nhà máy hiếm khi hoạt động Nếu thực hành vận hành đúng quy trình , nước thải bẩn sẽ phải chảy qua các bể lắng , bể xử lí hóa chất , bể than hoạt tính để đảm bảo nước thải khi chảy ra môi trường không chứa các hóa chất , tạp chất vượt quá mức quy định. Theo phía nhà máy , hệ thống giao thông xử lí nước thải của nhà máy này được lắp đặt cùng thời khắc xây dựng nhà máy vào năm 2002 và là hệ thống giao thông xử lí nước thải tiền tiến , đương đại nhất miền Bắc. Lực lượng cảnh sát môi trường chỉ đạo các công nhân khoan cắt nền bê tông để tim đường ống bô nước thải chưa qua xử lí ra môi trường Ông Lưu Kiến Lâm , Phó giám đốc điều hành công ti cổ phần công nghiệp Tung Kuang , ý là hành vi vi phạm đến đâu , công ti sẽ chịu bổn phận đến đó theo quy định của luật pháp Việt Nam. Bây giờ , nhà máy còn chờ kết luận của cơ quan công năng về mức độ vi phạm. Tuy nhiên , nếu phải đền bù hàng chục đến hàng trăm tỉ như Vedan , ông Lâm nói không có quyền quyết định mà phải xin quan điểm công ty. Tuy nhiên , vào thời điểm thẩm tra , tất hệ thống đường dây điện dẫn đến các mắt thần” thông minh quan sát nước đang xử lý đều đã bị dỡ bỏ. Các bể xử lý hóa chất , bể lắng , bể than hoạt tính đều trong tình trạng cơ hồ khô kiệt , các mảng rêu phong bám trên thành bể , biểu hiện việc không có nước được xả vào bể luôn luôn. Ông Lưu Kiến Lâm , Phó tổng giám đốc công ty cổ phần Công lao Tung Kuang , tuy rằng hành vi vi phạm đến đâu , công ty sẽ chịu trách nhiệm đến đó theo quy định của pháp luật Việt Nam. Ngày nay , nhà máy còn chờ kết luận của cơ quan chức năng về mực độ vi phạm. Tuy nhiên , nếu phải bồi thường hàng chục đến hàng trăm tỉ như Vedan , ông Lâm nói không có quyền quyết định mà phải xin ý kiến công ty.Phía tủ điều khiển của hệ thống , nhà máy cho lắp đặt một đường ống ngầm , đấu với đường ống hở tại bể chứa nước thải ban đầu để bơm trực tiếp nước thải ra sông , không qua xử lý. C36 đã yêu cầu nhà máy đào lộ thiên đàng ống ngầm để xác định toàn tuyến nước thải không qua xử lý. Trung tá Lê Quang Đồng , Phó phòng 2 C36 , nhận định bể chứa thu nhặt nước thải có khối lượng khoảng 500m3 , được bơm luôn luôn qua hệ thống đường ống ngầm này , thải ra môi trường nhiều hóa chất độc hại như Chrome 6 cao gấp 10 lần Các quy định cho phép , Mangan , sắt... Đều có nồng độ vượt quy định. Trong lúc đó , chỉ cách đó vài trăm mét , nhà máy nước của huyện Cẩm Giàng đã sử dụng nước mặt của sông Ghẽ để xử lý thành nước sạch , cung Đem cho các hộ dân trong huyện. Ông Đồng nhận định các nhà máy nước không thể xử lý được chất độc Chrome 6 mà phải xử lý bằng hóa chất chuyên dùng mới đảm bảo không độc hại để cung Đem cho người dân sử dụng. Cảnh sát môi trường cho biết hệ thống nước thải Đại khái không hoạt động trả lời câu hỏi của tuổi xuân Online về hành vi vi phạm của nhà máy , ông Liu Chien Lin Lưu Kiến Lâm , Phó tổng giám đốc công ty cổ phần Công lao Tung Kuang , cho biết ông tuyệt đối không biết sự việc này. Theo ông Lâm , việc này do cán bộ phụ trách thực hiện vì sau khi xảy ra vụ Vedan , cơ quan chức năng đã thẩm tra nhà máy và không phát hiện có vi phạm gì.. CôngThương - Khi lãnh đạo của thiên phú tuyên bố sẽ khởi kiện Cục Sở hữu trí tuệ SHTT vì tuy rằng , Cục SHTT đã cấp hai bằng độc quyền cho một kiểu dáng giống nhau! Có hay không chuyện một kiểu dáng , hai bằng độc quyền? Theo lãnh đạo Tập đoàn thiên phú , tại Việt Nam , công ty Smartdoor đã nhận được giấy chứng nhận đăng ký hợp đồng số 1803/ĐKHĐSD ngày 18/12/2008 cho kiểu dáng Công lao theo văn bằng 8106 của Cục SHTT , có công dụng đến 18/12/2010. Tuy nhiên , trong thời gian sử dụng mẫu kiểu dáng Công lao này , công ty Smartdoor luôn bị các doanh nghiệp khác làm nhái , trong đó có công ty TNHH sản xuất và thương mại Hưng Phát , nay là công ty CP tập đoàn Austdoor. Công ty Austdoor đã hai lần bị Chi cục Quản lý thịt Hà Nội Trói buộc do cố tình sản xuất , lưu thông , bán hàng hóa mang kiểu dáng Công lao của công ty Smartdoor với số lượng lớn. Cụ thể , ngày 7/1/2009 , Cục Sở hữu trí tuệ đã kết luận mẫu thanh nhôm định hình thu được từ công ty Austdoor là vi phạm quyền đối với Bằng độc quyền kiểu dáng Công lao số 8106 của công ty Smartdoor. 6 tháng sau , Cục Sở hữu trí tuệ thêm một lần nữa khẳng định lại điều này tại Công văn số 957 gửi Đội quản lý thịt số 17. Tháng 8/2009 , Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ đã giám định và kết luận , thanh nhôm định hình thu được từ công ty Austdoor đã Mạo phạm quyền đối với bằng độc quyền kiểu dáng Công lao số 8106 trong thời hạn công dụng của công ty Smartdoor. Sau đó , UBND TP. Hà Nội đã ra quyết định xử phạt số 4695/QĐ-UBND vi phạm hành chính trong lĩnh vực thương mại đối với công ty Austdoor với số tiền hơn 307 triệu đồng và buộc công ty này phải loại bỏ yếu tố vi phạm trên sản phẩm. Sự việc tưởng đến đây là chấm dứt. Nhưng mới đây , ngày 15/4/2010 , công ty Smartdoor lại nhận được công văn từ công ty Austdoor yêu cầu chấm dứt việc sản xuất sản phẩm thanh kim loại định hình giống với kiểu dáng Công lao được Ngăn giữ theo bằng độc quyền số 14163. Tức là , phải như quá khứ , công ty Austdoor vi phạm bản quyền sản phẩm thanh nhôm định hình của công ty Smartdoor , thì nay , chính công ty này lại yêu cầu Smartdoor dừng sản xuất vì vi phạm bản quyền theo văn bản số 14163 của Cục Sở hữu trí tuệ. Trao đổi với báo chí , ông Phạm Quang Hoàn , chủ toạ HĐQT kiêm tổng giám đốc công ty thiên phú - cho biết , sau khi tìm hiểu , công ty Smartdoor mới biết rằng , kiểu dáng Công lao theo bằng độc quyền số 14163 do ông Hoàng Văn Tân , Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ ký Ấy là kiểu dáng Công lao vi phạm b?n quyền đối với Bằng độc quyền kiểu dáng Công lao số 8106 mà cục này đã Đem cho Smartdoor. Ông Hoàn khẳng định , kiểu dáng đăng ký bản quyền của công ty Austdoor giống hệt với kiểu dáng mà họ đã vi phạm. Điều kỳ lạ là , cùng một kiểu dáng Công lao , ngày 7/1/2009 và ngày 30/6/2009 , Cục Sở hữu trí tuệ đã có công văn kết luận công ty Austdoor Mạo phạm quyền sở hữu Công lao do ông Hoàng Văn Tân ký thì ngày 22/3/2010 , chính ông Tân lại ký quyết định cấp bằng cho công ty Austdoor. Doanh nghiệp sẽ kiện Cục SHTT? Về sự việc này , ngày 13/5 , Cục Sở hữu trí tuệ đã có Công văn số 1644/SHTT-KDCN trả lời những thắc mắc của công ty CP cửa cuốn Úc Smartdoor. Công văn khẳng định: Không có việc Cục SHTT cấp văn bằng Ngăn giữ cho một kiểu dáng Công lao mà trước đó đã có kết luận về hành vi Mạo phạm quyền sở hữu Công lao. Cục SHTT đang nối xem xét các hồ sơ liên đới và sẵn sàng trao đổi trực tiếp với các bên liên hệ nhằm làm rõ phạm vi Ngăn giữ của các kiểu dáng Công lao liên hệ , cũng như tương trợ các thủ pháp pháp lý để canh giữ quyền lợi chính đáng của các doanh nghiệp...”.Nhưng , khi sự việc còn chưa có quyết định lần chót của cơ quan chức năng thì mới đây , công ty Austdoor đã có văn bản gửi tới các kinh tiêu của Smartdoor thông báo việc thanh nhôm định hình trong sản phẩm cửa cuốn của họ bị Mạo phạm bản quyền khiến các kinh tiêu , khách hàng rất hoang mang , không hiểu thực hư thế nào? Việc tiêu thụ sản phẩm của Smartdoor bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Câu hỏi đặt ra ở đây là , trong lúc sự việc chưa có kết luận rõ ràng của cơ quan chức năng thì việc làm của công ty Austdoor như vậy có vi bất hợp pháp luật không?Ông Hoàn cho biết: công ty Smartdoor đang lâm vào tình cảnh rất khó xử khi Cục SHTT đã cấp bằng độc quyền cho Tập đoàn thiên phú và từng ký công văn làm cơ sở cho UBND TP.Hà Nội xử phạt một doanh nghiệp vi phạm bằng độc quyền của thiên phú - lại vừa cấp bằng độc quyền thanh nhôm định hình” cho chính đơn vị này”. Hậu quả của việc làm trái khoáy” trên bất lợi rất lớn cho doanh nghiệp. Bởi thế , Tập đoàn thiên phú đang Học hỏi khởi kiện Cục SHTT. Nguyễn Duyên. Nhà máy nhôm có tổng vốn đầu tư 18 , 652 triệu USD , công suất 14.000 tấn/năm , trong đó BTG chiếm 35% , Tập đoàn SAPA chiếm 65% vốn. Dự định , sản lượng sản xuất và tiêu thụ của nhà máy sau 3 năm sẽ tăng gấp 3 lần ngày nay và tỷ lệ xuất khẩu đạt từ 30 - 40% sản lượng tiêu thụ. Trước thời điểm hai bên hợp tác , nhà máy nhôm VIJALCO có tổng vốn đầu tư 13 , 6 triệu USD , công suất 5.000 tấn nhôm , liên doanh giữa BTG và đối tác Nhật Bản. Sapa AB là tập đoàn hàng đầu về sản xuất kinh doanh nhôm định hình tại châu Âu , đã lên kế hoạch đầu tư mở mang sang châu Á. Việt Nam là nơi Sapa chọn đầu tư ưu tiên ở khu vực ấn độ dương này. BTG có nhiều công ty thành viên đã và đang chuẩn bị niêm yết trên hai sàn chứng khoán. Tập đoàn Sapa cũng sẽ đưa vào các giải pháp cải tiến công nghệ , kỹ thuật nhằm nâng cao năng suất thiết bị đáp ứng nhu cầu đầu tư mở mang. Các sản phẩm nhôm định hình sẽ đáp ứng yêu cầu chất lượng cao cho các công trình xây dựng nhà cao tầng , sản phẩm Công lao. Được biết , Vijalco là liên doanh giữa Tổng công ty Bến Thành và Tập đoàn Sojits Corp và Tachibana Nhật vào năm 1997. Từ khi đi vào hoạt động , sản phẩm nhôm Vijalco đã trở thành một trong những thương hiệu uy tín chất lượng hàng đầu tại Việt Nam. Với mục tiêu mở mang gia chi dĩ hoạt động sản xuất , Tổng công ty Bến Thành đã thương nghị và hòa giải hợp tác với Tập đoàn Sapa AB Thụy Điển - tập đoàn hàng đầu về sản xuất nhôm định hình tại châu Âu để đầu tư mở mang Vijalco. Như vậy Sapa AB sẽ thay thế các đối tác Nhật Bản quá khứ trong liên doanh để nối phát triển Vijalco./.Xuân Bắc. Cơ quan công an bắt quả tang nhà máy có hệ thống xử lý nước thải nhưng không hoạt động mà thực hiện bơm nước thải chưa qua xử lý theo một hệ thống giao thông đường ống ngầm để xả ra môi trường.Trao đổi với tuổi trẻ Online , Phó cục trưởng C36 , đại tá Lương Minh Thảo , cho biết đây là một vụ xả thải ra môi trường có tính chất trầm trọng , na ná như vụ việc vua ty Vedan xả thải ra sông Thị Vải Đồng Nai. Bể chứa nước thải để xử lí hầu như không hoạt động nên mực nước cạn thấp Theo ông Nguyễn Xuân Huân , người dân thuộc xã Cẩm Phúc , huyện Cẩm Giàng , tình trạng đường bô ra sông Ghẽ có bọt trắng , đục ngầu trên sông có từ nhiều năm nay , người dân địa phương có biết nhưng không có cách nào Hữu ý kiến với công ti. Ngoài nước thải , mỗi khi nhà máy vận hành dây chuyển , khói đen phủ khắp các thôn của xã Cẩm Phúc. Để khám phá vụ việc này , các thám thính của C36 đã tiến hành nắm tình hình từ 3 tháng trước , đánh giá mức độ vi phạm của nhà máy. Khoảng 20g30 ngày 13-4 , các thám thính bất ngờ ập vào nhà máy , bắt quả tang công nhân Nguyễn Quang Chiến đang thực hành vận hành hai máy bơm tại khu xử lí nước thải đang bơm nước thải chưa qua xử lí ra môi trường. Theo ông Nguyễn Xuân Huân , người dân thuộc xã Cẩm Phúc , huyện Cẩm Giàng , tình trạng đường bô ra sông Ghẽ có bọt trắng , đục ngầu trên sông có từ nhiều năm nay , người dân địa phương có biết nhưng không có cách nào Hữu ý kiến với công ti. Ngoài nước thải , mỗi khi nhà máy vận hành dây chuyển , khói đen phủ khắp các thôn của xã Cẩm Phúc.Qua kiểm tra , C36 chính xác đường ống nước thải từ nhà máy ra khu xử lí được phân làm 2 nhánh , một nhánh nhom dịnh hình chảy vào khu xử lí và một nhánh không qua xử lí để đường ống hở , khi bơm mới đấu nối chạy ngầm dưới lòng đất ra môi trường. Tại điểm cống xả ra môi trường trên lĩnh vực sông Ghẽ , thấp hơn mặt nước sông khoảng 60cm chảy ra sông Hồng tại địa phận cầu Phú Lương , Hải Dương , nước thải có màu trắng đục , nổi bọt như bọt xà bông trắng xóa cả mặt sông Ghẽ.Sáng 14-4 , C36 cùng các cơ quan công năng liên quan kiểm tra toàn bộ hệ thống giao thông xử lí nước thải và đường ống ngầm của nhà máy này. Cơ quan công an chính xác hệ thống giao thông nước thải chủ yếu từ hai xưởng xi mạ và xưởng khung nhôm định ảnh được bơm chảy vào bể chứa của hệ thống giao thông xử lí. Hệ thống giao thông lọc xử lí nước thải chính của nhà máy hiếm khi hoạt động Nếu thực hành vận hành đúng quy trình , nước thải bẩn sẽ phải chảy qua các bể lắng , bể xử lí hóa chất , bể than hoạt tính để đảm bảo nước thải khi chảy ra môi trường không chứa các hóa chất , tạp chất vượt quá mức quy định. Theo phía nhà máy , hệ thống giao thông xử lí nước thải của nhà máy này được lắp đặt cùng thời khắc xây dựng nhà máy vào năm 2002 và là hệ thống giao thông xử lí nước thải tiền tiến , đương đại nhất miền Bắc. Lực lượng cảnh sát môi trường chỉ đạo các công nhân khoan cắt nền bê tông để tim đường bô nước thải chưa qua xử lí ra môi trường Ông Lưu Kiến Lâm , Phó giám đốc điều hành công ti cổ phần công nghiệp Tung Kuang , cho rằng hành vi vi phạm đến đâu , công ti sẽ chịu bổn phận đến đó theo quy định của luật pháp Việt Nam. Hiện nay , nhà máy còn chờ kết luận của cơ quan công năng về mức độ vi phạm. Tuy nhiên , nếu phải bồi hoàn hàng chục đến hàng trăm tỉ như Vedan , ông Lâm nói không có quyền quyết định mà phải xin quan điểm công ti. Tuy nhiên , vào thời khắc kiểm tra , toàn bộ hệ thống giao thông đường dây điện dẫn đến các mắt thần” sáng dạ xem xét kỹ lưỡng nước đang xử lí đều đã bị dỡ bỏ. Các bể xử lí hóa chất , bể lắng , bể than hoạt tính đều trong tình trạng Hầu như khô kiệt , các mảng rêu phong bám trên thành bể , biểu lộ việc không có nước được xả vào bể thường xuyên. Ông Lưu Kiến Lâm , Phó giám đốc điều hành công ti cổ phần công nghiệp Tung Kuang , cho rằng hành vi vi phạm đến đâu , công ti sẽ chịu bổn phận đến đó theo quy định của luật pháp Việt Nam. Hiện nay , nhà máy còn chờ kết luận của cơ quan công năng về mức độ vi phạm. Tuy nhiên , nếu phải bồi hoàn hàng chục đến hàng trăm tỉ như Vedan , ông Lâm nói không có quyền quyết định mà phải xin quan điểm công ty.Phía tủ điều khiển của hệ thống giao thông , nhà máy cho lắp đặt một đường ống ngầm , đấu với đường ống hở tại bể chứa nước thải ban sơ để bơm trực tiếp nước thải ra sông , không qua xử lí. C36 đã đề nghị nhà máy đào lộ thiên đường ống ngầm để chính xác toàn tuyến nước thải không qua xử lí. Trung tá Lê Quang Đồng , Phó phòng 2 C36 , nhận định bể chứa thu gom nước thải có khối lượng khoảng 500m3 , được bơm thường xuyên qua hệ thống giao thông đường ống ngầm này , thải ra môi trường nhiều hóa chất độc hại như Chrome 6 cao gấp 10 lần thời hạn cho phép , Mangan , sắt... Đều có nồng độ vượt quy định. Trong khi đó , chỉ cách đó vài trăm mét , nhà máy nước của huyện Cẩm Giàng đã sử dụng nước mặt của sông Ghẽ để xử lí thành nước sạch , cung cấp cho các hộ dân trong huyện. Ông Đồng nhận định các nhà máy nước chẳng thể xử lí được chất độc Chrome 6 mà phải xử lí bằng hóa chất chuyên dụng mới đảm bảo không độc hại để cung cấp cho người dân sử dụng. Cảnh sát môi trường cho biết hệ thống giao thông nước thải hầu như không hoạt động phúc đáp câu hỏi của tuổi trẻ Online về hành vi vi phạm của nhà máy , ông Liu Chien Lin Lưu Kiến Lâm , Phó giám đốc điều hành công ti cổ phần công nghiệp Tung Kuang , cho biết ông hoàn toàn không biết sự việc này. Theo ông Lâm , việc này do cán bộ đảm trách thực hành vì sau khi xảy ra vụ Vedan , cơ quan công năng đã kiểm tra nhà máy và không phát hiện có vi phạm gì.

Theo ông Phạm Quang Hoàn - chủ tịch HĐQT thiên bẩm , điều trớ trêu là ông Hoàng Văn Tân - cục phó Cục Sở hữu trí óc , người đã cấp bằng độc quyền cho thiên bẩm và từng ký công văn làm cơ sở cho UBND TP Hà Nội xử phạt một doanh nghiệp vi phạm bằng độc quyền của thiên bẩm - lại vừa cấp bằng độc quyền Thanh nhôm định hình” cho chính chức vụ này. Ông Hoàn cho biết thiệt hại của thiên bẩm là rất lớn và doanh nghiệp này đang nghiên cứu khởi kiện Cục Sở hữu trí óc về hành động chưa từng có trong lịch sử sở hữu trí tuệ.Trao đổi với tuổi trẻ , ông Trần Việt Hùng , cục trưởng Cục Sở hữu trí óc , xác nhận sự việc và cho biết không loại trừ trường hợp có lầm lẫn. Cục Sở hữu trí óc đang coi xét sự việc và sẽ sớm công bố kết luận về sự việc hi hữu này. Theo thông tin ban sơ , nhà máy này có hệ thống giao thông xử lí nước thải nhưng không hoạt động , nước thải chưa qua xử lí được bơm thẳng ra sông Ghẽ qua một hệ thống giao thông đường ống ngầm. Theo một cán bộ C36 , hệ thống giao thông đường ống ngầm này thường xuyên thải ra môi trường nhiều hóa chất độc hại như chrome 6 , măng - gan , sắt... Điều đáng nói là vịt đàn xả thải của nhà máy trên chỉ cách Xí nghiệp kinh dinh nước sạch số 1 khoảng 200m. Hiện , xí nghiệp này lấy nước mặt của sông Ghẽ sau thời gian ấy xử lí theo công nghệ lắng lọc và cung cấp nước cho khoảng 3.000 hộ dân và các cơ quan quốc gia trong lĩnh vực. Theo đại tá Lương Minh Thảo , Phó cục trưởng Cục C36 , đây là một vụ xả thải có tính chất trầm trọng , na ná như vụ việc vua ty Vedan xả trộm nước thải chưa qua xử lí ra sông Thị Vải Đồng Nai. Văn Trung. Bởi vậy , Cục Sở hữu trí óc công bố việc nhôm định hình Smartdoor khiếu nại là không đúng cũng như các văn bản của Smartdoor là sai sự thật.Tuy nhiên , ông Nguyễn Trọng Đạt , giám đốc bán hàng của Smartdoor , tự tin tuyên bố chính phía chức vụ bạn đã ra văn bản đề nghị Smartdoor không được làm ra mẫu vốn của Smartdoor nhưng đã được cấp cho chức vụ bạn nên Smartdoor mới khiếu nại. Theo ông Phạm Quang Hoàn - chủ tịch HĐQT thiên bẩm , điều trớ trêu là ông Hoàng Văn Tân - cục phó Cục Sở hữu trí óc , người đã cấp bằng độc quyền cho thiên bẩm và từng ký công văn làm cơ sở cho UBND TP Hà Nội xử phạt một doanh nghiệp vi phạm bằng độc quyền của thiên bẩm - lại vừa cấp bằng độc quyền Thanh nhôm định hình” cho chính chức vụ này. Ông Hoàn cho biết thiệt hại của thiên bẩm là rất lớn và doanh nghiệp này đang nghiên cứu khởi kiện Cục Sở hữu trí óc về hành động chưa từng có trong lịch sử sở hữu trí tuệ.Trao đổi với tuổi trẻ , ông Trần Việt Hùng , cục trưởng Cục Sở hữu trí óc , xác nhận sự việc và cho biết không loại trừ trường hợp có lầm lẫn. Cục Sở hữu trí óc đang coi xét sự việc và sẽ sớm công bố kết luận về sự việc hi hữu này.. Theo ông Phạm Quang Hoàn - chủ tịch HĐQT thiên bẩm , điều trớ trêu là ông Hoàng Văn Tân - cục phó Cục Sở hữu trí óc , người đã cấp bằng độc quyền cho thiên bẩm và từng ký công văn làm cơ sở cho UBND TP Hà Nội xử phạt một doanh nghiệp vi phạm bằng độc quyền của thiên bẩm - lại vừa cấp bằng độc quyền Thanh nhôm định hình” cho chính chức vụ này. Ông Hoàn cho biết thiệt hại của thiên bẩm là rất lớn và doanh nghiệp này đang nghiên cứu khởi kiện Cục Sở hữu trí óc về hành động chưa từng có trong lịch sử sở hữu trí tuệ.Trao đổi với tuổi trẻ , ông Trần Việt Hùng , cục trưởng Cục Sở hữu trí óc , xác nhận sự việc và cho biết không loại trừ trường hợp có lầm lẫn. Cục Sở hữu trí óc đang coi xét sự việc và sẽ sớm công bố kết luận về sự việc hi hữu này. Theo thông tin ban sơ , nhà máy này có hệ thống giao thông xử lí nước thải nhưng không hoạt động , nước thải chưa qua xử lí được bơm thẳng ra sông Ghẽ qua một hệ thống giao thông đường ống ngầm. Theo một cán bộ C36 , hệ thống giao thông đường ống ngầm này thường xuyên thải ra môi trường nhiều hóa chất độc hại như chrome 6 , măng - gan , sắt... Điều đáng nói là vịt đàn xả thải của nhà máy trên chỉ cách Xí nghiệp kinh dinh nước sạch số 1 khoảng 200m. Hiện , xí nghiệp này lấy nước mặt của sông Ghẽ sau thời gian ấy xử lí theo công nghệ lắng lọc và cung cấp nước cho khoảng 3.000 hộ dân và các cơ quan quốc gia trong lĩnh vực. Theo đại tá Lương Minh Thảo , Phó cục trưởng Cục C36 , đây là một vụ xả thải có tính chất trầm trọng , na ná như vụ việc vua ty Vedan xả trộm nước thải chưa qua xử lí ra sông Thị Vải Đồng Nai. Văn Trung. Bởi vậy , Cục Sở hữu trí óc công bố việc nhôm định hình Smartdoor khiếu nại là không đúng cũng như các văn bản của Smartdoor là sai sự thật.Tuy nhiên , ông Nguyễn Trọng Đạt , giám đốc bán hàng của Smartdoor , tự tin tuyên bố chính phía chức vụ bạn đã ra văn bản đề nghị Smartdoor không được làm ra mẫu vốn của Smartdoor nhưng đã được cấp cho chức vụ bạn nên Smartdoor mới khiếu nại. Theo ông Phạm Quang Hoàn - chủ tịch HĐQT thiên bẩm , điều trớ trêu là ông Hoàng Văn Tân - cục phó Cục Sở hữu trí óc , người đã cấp bằng độc quyền cho thiên bẩm và từng ký công văn làm cơ sở cho UBND TP Hà Nội xử phạt một doanh nghiệp vi phạm bằng độc quyền của thiên bẩm - lại vừa cấp bằng độc quyền Thanh nhôm định hình” cho chính chức vụ này. Ông Hoàn cho biết thiệt hại của thiên bẩm là rất lớn và doanh nghiệp này đang nghiên cứu khởi kiện Cục Sở hữu trí óc về hành động chưa từng có trong lịch sử sở hữu trí tuệ.Trao đổi với tuổi trẻ , ông Trần Việt Hùng , cục trưởng Cục Sở hữu trí óc , xác nhận sự việc và cho biết không loại trừ trường hợp có lầm lẫn. Cục Sở hữu trí óc đang coi xét sự việc và sẽ sớm công bố kết luận về sự việc hi hữu này.